YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/466
KARAR NO : 2007/1232
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalılardan … Pazarlama ve Dış Ticaret Anonim Şirketine ait, … Sigorta A.Ş’nin trafik mali mesuliyet poliçesi ile sigortalısı ve …’in sevk ve idaresindeki… plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatı 3.889.571.215 TL’nin 01.08.2002 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin sorumluluğu azami poliçe tazminat limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …’e tebligat yapılamamıştır.
Davalı … Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş. vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin sahibi bulunduğu … plakalı aracın zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile teminat altında bulunduğunu bildirerek, kusur oranı ile tazminat miktarına itiraz edip, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı … … Sigorta vekili, sigorta poliçesindeki kaza başına 4.000.000.000 TL olan teminat miktarının diğer zarar görenlere ödendiğini, ödenecek başkaca teminatın kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının talebinin davalılardan … Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş. için kabulü ile, 3.889.57 YTL’nin 1.8.2002 tarihinden itibaren yıllık yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davanın, davalı … … A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı … için dava atiye bırakıldığından bu davalı için karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı …Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Pazarlama ve Dış Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 157.00 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 12.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.