YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/719
KARAR NO : 2007/1237
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İstanbsul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracına, davalılardan… Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait ve …’ın sevk ve idaresindeki…plakalı aracı çarpması sonucu hasarlandığını, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, trafik poliçe limitini aşan 3.582.40 YTL. tazminatın 10.09.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkil idarenin kusurlu olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı …vekilleri de, davalı işverenin aracın bakımını yaptırmadan arızalı olarak trafiğe çıkarması nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek, kusur oranı ve hasar miktarına itiraz etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.582,40 YTL. tazminatın 10.09.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 193.45.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.