YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/699
KARAR NO : 2007/1251
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğundan, sigortalısına ödenen 10.500.00 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …., sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, faizin temerrüt tarihinden yürütülmesi gerektiğini ileri sürmüştür.
Davalı …, aracının hem kasko sigortası hem de trafik sigortası olması nedeniyle zararın bunlar tarafından karşılanması gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.500.00 YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı … şirketinin 5.000.00 YTL’lik sigorta limiti ile sorumlu tutulmasına; davalı … şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar için 6.9.2005 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 425.25 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.