YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/426
KARAR NO : 2007/1257
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödediği 2.297YTL’nin kendilerine ödenmesi konusunda davalı ile mutabakata varılmasına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürüp, bu miktarın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmada, davadan önce hasar bedelini ödemeyi kabul ettiğini davacıya bildirmesine rağmen bu davanın açıldığını belirterek 2.297YTL tazminatı ödemeyi kabul etmiş, ancak davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ileri sürerek yargılama masrafı ve vekalet ücreti ödemeyi kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.297YTL’nin 20.8.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, HUMK’nun 94/2. maddesi uyarınca davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve davayı ilk oturumda kabul etmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18.90.-YTL fazla alınan onama harcın temyiz edene geri verilmesine 16.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.