YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12826
KARAR NO : 2009/11831
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 26.5.1976 tarihinden bu güne kadar köy korucusu olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hizmet tesbiti ile ilgili davalarda 506 sayılı Yasa’nın 6. maddesi gereği Sosyal Güvenlik Hakkından feragat edilmesi mümkün olmadığından bu hakkın ileride her zaman dava konusu yapılabilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalıya ait işyerinde 26.05.1976 tarihinden itibaren Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden,delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6. Maddesi gereğince davalı Kurum yararına Tarife hükümleriyle belirlenen avukatlık ücretinin yarısına hükmolunması gerekirken kendini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına son bent olarak, “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 287,50TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.