YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3577
KARAR NO : 2008/4736
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın karıştığı kaza nedeniyle 3. şahşa tazminat ödediklerini kazanın sigortalı aracın sürücü belgesi olmayan sürücü tarafından kullanılması sırasıda meydana geldiğini ve bunun rücu sebebi olduğunu ileri sürerek, 3.603.29.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etimştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece sigortalı aracın sürücü belgesi olmadan kullanıldığı benimsenerek davanın kabulü ile 3.603.29.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 145.87.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.