YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3946
KARAR NO : 2008/4678
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, davalı şirkete ait betonarme aydınlatma direğine çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup, 6.390,00 YTL tazminatın 02.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili kusura itiraz ederek, davayı kabul etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüyle, 6.375,00 YTL. tazminatın 02.05.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 258.25 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 16.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.