YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/439
KARAR NO : 2008/2115
KARAR TARİHİ : 22.04.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 11.250.00.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 2.685.00.YTL sovtaj bedeli ile davalı aracın trafik sigortasından ödenen 5.000.YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.565.00.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, oluşan hasar bedelinin trafik sigortasınca ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 750.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı … A.Ş’den alınmasına 22.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.