YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15997
KARAR NO : 2009/13696
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

Davacı, … ile davalı, … vekili Avukat … aralarındaki istihkak davası hakkında Karşıyaka 2. İcra Mahkemesinden verilen 20.3.2008 gün ve 86/203 sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tesbit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) l0,00 TL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2008 yılında bu parasal sınır 3.600,00 YTL olarak uygulanmıştır. Buna göre, 2008 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.600,00 YTL’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğü’nün 2005/8628 sayılı Takip dosyasında haczedilen menkullerin değeri 1.400,00 YTL’dir.
Bu durumda her bir takip dosyası için verilen hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı üçüncü kişi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, İİK’nun 363,365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca, temyiz harcının istek halinde ilgiliye adesine, 26.10.20089 gününde oybirliğiyle karar verildi.