YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4952
KARAR NO : 2008/2032
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili ile davalı …. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 6.219.74 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. Şti. vekili ve davalı … vekili, park halindeki davalı aracının kimliği meçhul şahıslarca çalınmasına teşebbüs edildiği sırada kazanın meydana geldiğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, aracın çalınmaması için gerekli ve önleyici tedbirler alınmadığından, davalıların kusurlu ve zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 6.219.74 YTL’nin (davalı … poliçe limitinden sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek, diğer davalı yönünden ise ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek koşuluyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davalı ….Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 167.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 21.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.