YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5528
KARAR NO : 2009/8095
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık … İrgen’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının oluşmuşsa suç tarihinin ne olduğunun anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179 ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin … ve pasif durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, … 13.Noterliğinin 21.08.2001 tarih ve 16105 yevmiye nolu senedine göre sanığın 10 yıllığına, ….03.2006 tarihli Ticaret Sicil Memurluğunun yazısına göre ise 5 yıllığına takip borçlusu şirkete yetkili olarak atandığının bildirilmesi karşısında bu çelişki giderilmeksizin ve temsilinin şirketin iflasını isteme yetkisini kapsayıp kapsamadığı araştırılmadan eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.