YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2354
KARAR NO : 2008/4757
KARAR TARİHİ : 21.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın HUMK’nun 193/3-4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait aracı borcunu ödemek için diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptali istemiyle İcra Tetkik Mercii Hakimliğinde dava açmış olup davanın kabulüne dair verilen karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından davanın görev yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bu mahkemece dosya görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın HUMK’nun 193/3-4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, İcra Hukuk Mahkemesince verilen kararın kesinleşmesinden itibaren HUMK 193/3-4 maddesi uyarınca 10 günlük yasal süre içinde görevli mahkemeye başvurulmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve
../…
yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.