YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2877
KARAR NO : 2007/1803
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (271, 374, 469, 498 parseller yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden davalılardan … ‘in diğer davalılara yaptığı satışın iptaline) denildiği halde, gerekçeli kararda (… Tapu Sicil Müdürlüğünün 28.7.2004 gün 2899 sayılı satış işlemine konu olan … ilçesi, İnnoplı Hüyüğü Köyü, 38, 41, 251, 252, 269, 270, 281, 282, 370, 396, 456, 493, 407, 380, 382, 294, 33 parsellere ilişkin satış işleminin iptaline) denilmiştir. Bu hal HUMK’nun 381/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.