YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5534
KARAR NO : 2008/226
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait olan taşınmazı damadı olan diğer davalı …’ye sattığını öne sürerek İİY.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar satışın gerçek olduğunu savunmuşlardır.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Bu tür davalarda mahkemenin görevi takip konusu alacak ile tasarrufa konu taşınmazın gerçek rayiç bedelinden hangisi az ise ona göre belirlenmesi gerekir.
Somut olayda takip konusu alacağın miktarı 1.235.10 YTL. taşınmazın akit tablosunda bildirilen değeri ise 3.000.00 YTL.dir. Bu durum da takip konusu alacağın miktarına ve dava tarihine göre davanın sulh hukuk mahkemesince esastan incelenip karara bağlanması gerekirken yanlış değerlendirme ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ….Şti’ne geri verilmesine 22.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.