YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2415
KARAR NO : 2009/4176
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bursa 4. icra müdürlüğünün 2007/7026 Esas dosyasından borçlu şirketin borcundan dolayı daha önce haciz yapılan adreste 12.07.2007 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haciz adresindeki işyerinin hacizden çok önce 3.kişiye devredildiğini ve davanın süresinde açılmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, haciz sırasında borçlu şirket yetkilisinin hazır olduğundan İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin davacı alacaklı yararına olduğu dershane işletmeciliğinin belli şartları taşıyan kişilere devrinin mümkün olduğu davalı 3.kişinin sunduğu belgelerin yeterli olmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.876.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi …. İkizlerden alınmasına 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.