YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1578
KARAR NO : 2009/4161
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Uyuşmazlık davacı (üçüncü kişi) tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan istihkak davası niteliğindedir.
Davacı (üçüncü kişi), İstanbul 5. İcra Müdürlüğü’nün 2007/15887 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca Eyüp 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/3659 talimat sayılı dosyasında 19.11.2007 tarihli haczin yapıldığı iş yerinin kendisine ait olduğu,borçlunun bir ilgisinin bulunmadığı gerekçesi ile mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), takibin devamı kararının tebliği tarihinden sonra 7 günlük yasal süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu),usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen oturumlara katılmamış,cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “haciz yapılan iş yerinde ödeme emrinin, borçlunun kendisine tebliğ edildiği, tanık….’ın hammadde götürdüğünde malların … tarafından teslim alındığını belirttiği,borçlu ile davacının mahcuzlara birlikte zilyet olduklarının anlaşıldığı, davacının ise mahcuzların kendisine ait olduğunu kanıtlayamadığı ” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, özellikle somut olayda İİK’nun 97/a maddesi uyarınca mülkiyet karinesinin borçlu,dolayısıyla alacaklı yararına bulunması, karinenin aksini ispat yükünün de borçlu ile birlikte mahcuzları elinde bulunduran (üçüncü kişi) davacıya ait olması,davacının bu karinenin aksini kanıtlayacak nitelikte delilleri sunamaması, karşısında; davacı (üçüncü kişi) … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 87.80.TL. fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden …’a geri verilmesine 11/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.