YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3300
KARAR NO : 2008/254
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

21.7.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden sonra 1.090.00.YTL’ye çıkarılmıştır.
Davanın reddedilen bölümü 1.008.598.557.TL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedirb Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 22.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.