Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/3898 E. 2009/7925 K. 24.11.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3898
KARAR NO : 2009/7925
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(3.Kişi) : … Petrol Ltd.Şti
Davalı(Alacaklı): … Ambalaj AŞ

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesiyle Çorum 5.İcra Müdürlüğünün 2008/313 Talimat sayılı dosyasından, borçlunun borcundan dolayı davacı 3.kişiye ait işyerinde bulunan malların 06.08.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiği ve haciz sırasında 3.kişinin işyerini taşınmazla birlikte borçludan satın aldıklarını beyan ettiği, borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile işyerini danışıklı olarak devrettiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, borçluya ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiğinden İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu borçlu ve 3.kişi arasında organik bağ olup, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile örtülü işyeri devri bulunduğu gibi borçlunun işyeri devrini İİK”nun 44.maddesine koşullarına uygun olarak yaptığının iddia ve ispat edilemediği, BK”nun 179 madde gereğince işyerini devir alan davacının işletmenin borçlarından 2 yıl süre ile sorumlu olduğu gerekçesiyle bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2009/3898
2009/7925
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.