YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5726
KARAR NO : 2008/6164
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan muarazanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … Site İşletme Koop. vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalının konutunu izinsiz olarak yıktırdığını ve projeye aykırı olarak yeniden inşa ettiğini ileri sürerek, inşaatın yıkılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddiaların dayanaksız olduğunu, binanın projeye uygun olduğunu ve yıkım halinde mağdur olacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, inşaatın projeye aykırı olduğu ve inşaat yıkılmadan projeye uygun hale getirilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, binanın yıkılmasına, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay duruşması için belirlenen 550.00.YTL. avukatlık ücretinin temyiz eden davalı taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, 14.00.YTL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.