YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1127
KARAR NO : 2007/1876
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı aracın park halindeyken, davalıya ait…plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin araç kaskosundan alındığını belirterek, araçtaki değer kaybı için şimdilik 5.500.000.000 TL ve araç mahrumiyeti için de 1.000.000.000 TL tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın aracın hasarının tamamını sigorta şirketinden tahsil ettiğini, dava dilekçesinde talep edilen alacak niteliğini ve miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 750.00 YTL araç değer kaybı ve 717.60 YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 1.467.60 YTL tazminatın olay tarihi olan 29.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.