YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5137
KARAR NO : 2008/1021
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın, müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 5.250.00YTL hasar bedelinin 3.780YTL’nın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, aracın 60 gün tamirde kaldığını belirterek, 1.470YTL hasar bedeli, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000YTL kazanç kaybı, 1.000YTL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 13.6.2007 tarihi ıslah dilekçesi ile 500YTL değer kaybınıda talep ettiğini belirtmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.777.17YTL maddi tazminatın 10.10.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
../…

– 2 –
2007/5137
2008/1021

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenEN tazminat üzerinden davalının kusur oranına isabet eden miktar tespit edilmeli, bundan trafik sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme mahsup edilmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Toplam tazminat miktarından sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra kusur oranına göre indirim yapılarak fazlaya hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.