YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3738
KARAR NO : 2007/2618
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu davalı ……’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacıyla kendisine ait taşınmazlarını aynı zamanda amcası oğlu olan …’a sattığını öne sürerek bu taşınmazların tapusunun iptali ile yeniden … Vakkas Alpaslan adına tescilini talep etmiştir.
Davalılardan … taşınmazı gerçek bedeli üzerinden satın aldığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların satışına ilişkin tasarrufların takip dosyasına konu alacak ve eklentileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu … ile 3.kişi …’ın bacanak olmalarına, İİY’nın 278/1. maddesine nazaran aralarında yapmış oldukları tasarrufun iptale tabi olmasına, ayrıca taşınmazların tapudaki satış değerleri ile tasarruf tarihindeki gerçek değerleri arasında fahiş farkın bulunduğu toplanan ve doğru olarak değerlendirilen deliller-

le saptanmasına, öte yandan aynı yasanın 280. maddesine göre …’in yapmış olduğu tasarrufun alacaklılardan mal kaçırmak yada ızrar kastına dayalı olduğunun bacanağı olan 3.kişi … tarafından bilinmesi gerektiğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 379.46.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.