YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5682
KARAR NO : 2007/558
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/269563

Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; İİK’nun 331/1 ve 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 8.00 YTL ve 300.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair TAVAS İcra Ceza Mahkemesinden verilen 29.5.2006 gün ve 2006/7 esas 2006/168 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 6.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilme işleminin ve adli para cezası hesabının suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 647 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapıldığının anlaşılması karşısında hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesindeki “lehe olan yasa önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ile belirlenir” hükmü karşısında, lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümlerinin uygulanması yerine, 647 Sayılı Kanun hükümleri uygulanarak hükmedilen cezaların paraya çevrilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
2) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK’nun 331. maddesinin yalnızca hürriyeti bağlayıcı cezayı öngördüğü gözetilmeden sanığın ayrıca para cezası ile de cezalandırmasına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.