YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/645
KARAR NO : 2007/2152
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ….
…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı İflas Dairesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davacı İflas İdaresi, müflis … … 1155 ada 65 nolu parseldeki meskenini boşandığı eşi davalı …’e iflas tarihinden önce bağışladığını, iflasın açılmasından geriye doğru bir yıl içinde para veya mutad ödeme vasıtalarından başka bir surette yapılan ödemelerin batıl olduğunu, davalı …’ın sözkonusu taşınmazı daha sonra diğer davalı … …’a sattığını, …’in taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla gerçek değerinin çok altında bir fiyatla satın aldığını ve adı geçenin müflisin üçüncü dereceye kadar hısımı olabileceğini belirterek; öncelikle anılan tasarrufların iptalini, davalı …’in kötüniyeti ve hısımlığı ispatlanamadığı takdirde ise davalı …’ın tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, tasarrufun kesinleşen boşanma ilamına dayandığını, iflastan önce yapıldığını ve yasanın aradığı koşulların bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu tasarrufun iflas masasına kayıtlı alacakların en eskisinin tesis edildiği tarihten daha önce yapıldığı ve yasal koşullar gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan iptal davalarının dinlenebilmesi için borcun tasarrufun yapıldığı tarihten önce doğmasının gerekmesine, somut olayda iflas masasına kabul olunan alacakların tesis tarihleri tasarruftan sonra olmakla, koşulları bulunmayan iptal davasının reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı İflas İdaresinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00-YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.