YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/407
KARAR NO : 2008/2394
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … ve davalı … Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı …nın talebi ile davalı Belediye tarafından yola dökülen mıcırın kazaya neden olduğunu belirterek aracında meydana gelen 4.596.00.YTL zarar ve 675.YTL faizi olmak üzere 5.271.YTL nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 443.87.YTL nin dava tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan 887.85.YTL’sı tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … belediyesinden tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı … hükmü 25.9.2007 tarihli dilekçesi ile temyiz etmişse de temyiz harcı yatırılmadığı ve temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz isteminden vazgeçildiğinden temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı … Belediyesi temyiz itirazlarına gelince;
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı ve davalı … Belediye vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 6.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.