YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6293
KARAR NO : 2009/6995
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ : Şişli Asliye 4. Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…
2-…
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, davalı borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalı kardeşine satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı …’ın yetki itirazının terditli olduğu ve davacının da seçim hakkını Üsküdar olarak kullandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında, HUMK’nun 9 ve devamı maddelerinde düzenlenen yetki kuralları geçerlidir. İptal davaları aynî hakka değil, kişisel hakka dayanan davalardır. Bu nedenle davanın konusu taşınmaz olsa bile, taşınmazlara ilişkin kesin yetki kurallarını düzenleyen HUMK’nun 13. maddesi hükmü bu davalarda uygulanmaz. Ayrıca davalı …’ın

../…

-2-
2009/6293
2009/6995

bir mahkemeyi yetkili gösterip, olmadığı takdirde başka mahkemenin yetkili olacağını belirtmesine, böylece terditli itiraz yapmış olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı …’ın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…