YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2130
KARAR NO : 2008/4959
KARAR TARİHİ : 30.10.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın caddede park halinde iken çalındıktan bir süre sonra hasarlı olarak bulunduğunu, davalının ihbara rağmen hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödemediğini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 YTL’nın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 27.11.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 3.000,00 YTL’na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.791,90 YTL tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 6.1.2005 Expertiz raporu tarihinin temerrüt ve faiz başlangıcı tarihi olarak belirtilmemiş olması bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte olmaması nedeniyle, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK’nun 438/7.
maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle,davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki 1.791,90 YTL’nin ibaresinden sonraki bölümün hükümden çıkartılarak yerine “davalının temerrüde düştüğü 6.1.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve hükmün davalı taraf yararına düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 96.80 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 30.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.