YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3500
KARAR NO : 2007/3226
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Antalya Asliye 6.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca asli kusurlu olarak çarpması nedeniyle, araçta meydana gelen 1.607.700.000.TL. hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru ve hasar mektarını kabul etmediklerini, araçlarının trafik sigortası nedeniyle Garanti Fonu’nun davaya dahil edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 1.607.700.000.TL.nın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Bilirkişi raporu ve delillerle belirlenen gerçek zarar miktarından davalı tarafın 5/8 oranına isabet eden 1.004.82.YTL.lık tazminatın kabulüne karar vermek gerekirken, bu husus göz ardı edilerek davanın tamamının kabulü yönünde yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1)nolu bentte yazılı nedenlerle,davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,(2)nolu bentte yazılı nedenlerle,temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 25.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.