YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1781
KARAR NO : 2007/3346
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın arızalanması üzerine, davalılardan … Şoförler Odasına ait, …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı çekici ile çekme-kurtarma çalışması sırasında hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.777.000.000 TL. tazminatın, 15.05.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalılar vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak, kusura ve faize itiraz edip, kurtarma işleminin hatıra dayalı olarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kabulü ile 1.777.000.000 TL tazminatın 15.05.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına bozma kapsamı dışında kalan konuların temyiz incelemesine konu olamıyacağına ve kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 70.95.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 1.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.