Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/1892 E. 2007/3318 K. 30.10.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1892
KARAR NO : 2007/3318
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen çekme bedeli dahil 7.236.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın pert-total işlemine tabi tutulduğunu belirterek 2.800YTL hurda bedelinin mahsubu ile 4.436.00YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın davalı … yönünden kabulü ile 4436YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, davalı … aracın sürücüsü olmadığı gibi maliki de olmadığından hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 107. maddesinde “bir motorlu aracı çalan veya gasbeden kimselerin işleten gibi sorumlu tutulacaklarının” düzenlenmesine davalılar hakkında Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 7.3.2006 … 2005/223-2006/130 sayılı kararı ile oto hırsızlı-ğı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesine, ceza mahkemesinin mahkumiyet kararlarının fiilin hukuka aykırılığının tesbiti ve maddi olaylar yönünden hukuk hakimini bağlamasına göre davalı … hakkındaki davanında kabulüne karar verilmesi gerekirken farklı düşüncelerle yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Sigorta AŞ. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.