YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3440
KARAR NO : 2008/163
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile davalı … … ı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan …’na ait, … …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 5.995,19 YTL. tazminatın tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … …, dava konusu trafik kazasında araç sürücüsü olmadığını bildirip, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, kusura ve hasara itiraz edip, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların … 5. İcra Müdürlüğünün 2006/3865 esas sayılı takip dosyasında 5.900,00 YTL. asıl alacak ile 681,00 YTL işlemiş faizine yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin bu bölüm üzerinden devamıyla, takip tarihinden itibaren 5.900,00 YTL. asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş hüküm davalı … vekili ile davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekili ile davalı … …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 172.40.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ile … …’dan alınmasına 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.