YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/52
KARAR NO : 2008/2239
KARAR TARİHİ : 29.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kabulüne ilişkin Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.10.2007 gün ve 2006/159-2007/271 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 29.4.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalılar vekili ve davacı vekilinin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili davalılardan …’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibinde borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı … ’a sattığını öne sürerek satış işleminin iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmaza ait tasarrufun davacının alacak ve ferileriyle sınırlı olacak şekilde iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların birbirlerini tanıdıklarının, davalı …’ın davalı …’in nişanlısının kardeşi olduğunun delillerden anlaşılmasına, bu durumda …’ın …’in alacaklısından mal kaçırma niyetini bilebilecek
durumda bulunmasına göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 578.70 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar’dan alınmasına 29.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.