YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/61
KARAR NO : 2006/620
KARAR TARİHİ : 07.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ve müdahil davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 730 ada 6 ve 8 noluparseller ile 786 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı, sıra ile 781,71- 12,241,53- 73.94-54.46- 43,70 ve 113,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu ve vergi kaydı, irsen, intikal, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. … aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahil davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastro tesbitine esas alınan tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun keşfen saptanması yanında bu yönün uyuşmazlık konusu olmamasına, 29.12.1987 tarih 9 sıra nolu tapu kayıt maliki …’ın 1993 yılında bekar olarak ölümü üzerine mirasının anne ve babasına intikal edip, onlarında miras paylarını …’a bağışladıklarının getirtilen kayıt örneklerinin incelenmesinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 7.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.