YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1494
KARAR NO : 2007/2303
KARAR TARİHİ : 02.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödediği miktardan kalan 500.000.00 TL’nın 20.11.2002 kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili cevabında, kusura, hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle 417.000.000 TL’nın 20.11.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TTK’nun 1301. maddesi uyarınca sigortacı,sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettirenin yerine geçer ve dava hakkı da sigortacıya intikal eder. Sigortacının, sigorta ettirene halef olabilmesi için öncelikle, gerçekleşen riziko bedelini sigortalısına ödemesi gereklidir. Bu nedenle sigortacının, 3. şahsa rücu edebilme tarihi, sigorta ettirene ödeme yaptığı tarihtir. Bu durumda 17.1.2003 ödeme tarihinden itbaren temerrüt faizine hükmetmek gerekirken, olay tarihinden (20.11.2002) itibaren temerrüt faizine hükmonulması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (1). bendindeki “20.11.2002” ibaresinin Çıkarılarak yerine “17.1.2003” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 22.60 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.