YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/22994
KARAR NO : 2022/10012
KARAR TARİHİ : 26.12.2022
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2018 tarih ve 2017/106 – 2018/371 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinafbaşvurusunun düzeltilerek esastan reddi
3713 sayılı TMK’nın 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle,5237 sayılı TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarıncamahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme dair temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
a)UYAP kayıtlarının incelenmesinden; sanık hakkında Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/467 esas sayılı dosyası ile, suç tarihi 01.11.2011 tarihi olan eylemlerinden ötürü silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan dava dosyasının bulunduğu ve eylem tarihlerinin temyize konu dosyanın iddianame tarihi kapsamında
kaldığı görülmekle; mükerrer yargılamanın ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki belirtilen dava dosyasının getirtilerek derdest olması halinde birleştirme hususunun değerlendirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalanma tarihi olarak gösterilmemesi,
II-Sanık hakkında terör örgütü propogandası yapmak suçundan kurulan hükme dair temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
a)Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısı ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken; sanığın eylemlerinin somutlaştırılıp hangi eylem ve açıklamalarının ne şekilde mahkumiyete esas alındığı açıkça belirtilmeden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK’nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine de aykırılık oluşturacak biçimde gerekçesiz hüküm kurulması,
b) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.