YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13481
KARAR NO : 2006/130
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı idaresinde bulunan …plakalı aracın müvekkili idaresinde bulunan … plakalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 3.873.000.000.000 TL’sı hasar bedelinden 1.738.000.000 TL’nın sigorta şirketi tarafından ödenidğini belirterek kalan 2.135.000.000 TL’sı hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsene bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 01.00 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 24.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.