YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2214
KARAR NO : 2007/1838
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait araçta meydana gelen 9.500.00YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davacının olayda tam kusurlu olduğunu bu nedenle müvekkiline ait araçta meydana gelen 5.000.00YTL hasar bedelini davacının …sigorta şirketinin karşıladığını,davacı aracındaki hasarın fazla gösterildiğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.900.00YTL hasar tazminatının 21.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.