YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1338
KARAR NO : 2007/1478
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.624,51YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen miktarın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.
Davalı …Genel Müdürlüğü vekili, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline, takibin 1.624.51YTL ana para 574.80YTL işlemiş faiz olmak üzere 2.189.31YTL üzerinden devamına, ana paraya takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verilmiş, hüküm davalı …Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 120.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.