YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1327
KARAR NO : 2007/1757
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.416YTL’lik hasar bedelinin 20.8.2003 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden 2.708.00YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. davaya cevap vermemiştir.
Davalı … kaza tesbit tutanağını, kusur ve hasarı kabul etmediğini, kaza sonucu kendi aracında da 1.250.00YTL’lik hasar meydana geldiğini, bununda hesaba katılmasını talep ettiğini, davalı … şirketinin faaliyetinin durdurulduğunu bu nedenle davanın Türkiye Sigorta ve … Şirketler Birliği’ne ihbar edilmesini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.422.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … yönünden 2.000.00YTL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir-
kişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı …’nın mahsup talebinin subutu ve belirlenmesine yönelik hiçbir delil ibraz etmemiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 98.10.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.