YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1886
KARAR NO : 2007/1773
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mah.

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.9.2006 gün ve 270/392 hüküm davalı …ve …tarafından temyiz edilmiş ve … duruşma istemiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 22.5.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı … vekili Av. Kürşat Tülü ile … vekili Av. … geldi karşı taraftan Davacı … A.Ş. vekili Av. …’in oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı araca çarpması neticesinde oluşan hasarın, sigortalı araç sahibine ödenmiş olması nedeniyle, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ,14.822.000.000.TL. alacak üzerinden takibin devamına ve reeskont faizine karar verilmesini talep etmiş, bilahere davalı … hakkındaki davasını takip etmeyeceğini bildirmiştir.
Davalılar …ve… vekilleri, kusur durumunu tesbit ettirdiklerini, istenen hasarın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 11.800.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ve takip giderleri ile tahsili yönünden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş,hüküm davalılar …l ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, temyiz eden davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 500 YTL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 317.20 YTL kalan onama harcının davalı …ile …’dan ayrı alınmasına 24.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.