YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2916
KARAR NO : 2007/4134
KARAR TARİHİ : 10.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak, hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 1.318. YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı …. vekili cevabında, kazaya karışan araç ile sigortalı olan aracın modeli, markasının farklı olduğunu ileri sürüp, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.318. YTL’nın 24.12.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … Sigortanın temyizi; sigortalı aracın 1995 Model BMC Levent kamyonet olduğunu, kazaya karışan aracın ise 1992 model Hususi oto olduğu iddiası ile ilgilidir. Bu durumda mahkemece aracın plakasından bahisle trafik tescil kayıtları getirtilmeli, iddianın doğru olup olmadığı incelenmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ….’ne geri verilmesine 10.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.