YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1112
KARAR NO : 2006/1803
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan … plakalı aracın müvekkili idareye ait ve davalı … … … idaresinde bulunan 561000 plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 4.109.230.088 TL’sı hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusurları oranında tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, olay tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … … … duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.109.230.088 TL’nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilinin temyizi üzerine verilen bozma kararına uyularak davalı … hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen 8.12.2004 tarih ve 2003/547 esas 2004/581 karar sayılı karar davalı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş bulunmasına, bozmaya uyularak verilen kararda davalı aleyhine bir durum yaratılmamış olmasına göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere, davalı … … …’ın temyiz dilekçesinin REDDİNE 7.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.