YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17320
KARAR NO : 2009/14466
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığının geç ödenmesinde dolayı birikmiş faiz alacağının Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davacı 20.2.2008 tarihli dava dilekçesi ile Trabzon iş Mahkemesinin 2005/ 760 Esas nolu dosyasında 20.4.1982- 22.3.1985 tarihleri arasında … sigortalısı olduğunun ve l.9.2005 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verildiğini, bu kararın Dairemizce onanarak kesinleştiğini, 1.9.2005- 20.2.2008 tarihleri arasında birikmiş aylıkların 27.2.2008 tarihinde ödenmesi için davalı Kurumca talimat verildiğini ileri sürerek bu aylıkların geç ödenmesi nedeniyle birikmiş faiz alacağının davalı Kurumdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulü ile 1.480.63-YTL birikmiş faiz alacağının davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Trabzon İş Mahkemesinin 2005/760 Esas sayılı davasında mahkemece davacının 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında … sigortalısı olduğu’nun tespitine karar verildiği, yaşlılık aylığı talebi hakkında bir hüküm kurulmadığı, kararın Dairemizce onanması üzerine davacı tarafça mahkemeden tavzih isteminde bulunulduğu, Mahkemece verilen 18.12.2006 tarihli tavzih kararı ile davacıya “01.09.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına” cümlesinin hükme eklendiği, buna görede Kurum tarafından 01.06.2005 tarihinden geçerli olmak üzere davacıya yaşlılık aylığı bağlandığı, tavzih kararının Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.02.2007 gün ve 2007/1060 E 2007/1922 K sayılı kararı ile tavzih yolu ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu, bunun sonucunda da Kurum tarafından bağlanan yaşlılık aylığının 01.09.2005 tarihinden itibaren iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Dosya içersinde Trabzon İş Mahkemesinin 2005/760 Esas sayılı dosyası ile davacıya yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili tahsis dosyası bulunmadığından, Mahkemece Dairemizin bozma kararı üzerine ve karar verildiği anlaşılamadığı gibi kurum tarafından davacıya 01.09.2005-20.02.2008 tarihleri arasında birikmiş aylıkların ödenip ödenmediği ve ödeme yapılmış ise davacının itirazi kayıt koyarak ödemeleri kabul edip etmediğide anlaşılamamaktadır.
Yapılacak iş; Trabzon İş Mahkemesinin 2005/760 Esas sayılı dosyası ile davacıya yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili tahsis dosyasını getirtmek, Mahkemece davacıya aylık bağlanmasına karar verilip kararın kesinleştiğinin anlaşılması halinde davacıya kurum tarafından birikmiş aylıklar ile ilgili toplu ödeme yapılıp yapılmadığı ve ödeme yapılmış ise davacı tarafından itirazi kayıt konularak bu ödemelerin kabul edilip edilmediğini araştırmak ayrıca ödeme tarihinden önce bu davanın açılıp açılmadığına da bakılarak çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.