YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2329
KARAR NO : 2007/3791
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.097.40-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı … şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …. vekili poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerinden dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … ve … duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.097.40-YTL tazminatın davalı … ile …’ten ödeme tarihinden, davalı … şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu edilememesine göre davalı … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 37.85-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ve …’ten alınmasına, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.