YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15948
KARAR NO : 2009/14356
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin 1479 sayılı yasaya tabi … sigortalılık süresinin tesbitine, 21.8.2001- 14.5.2002 tarihleri arasındaki … sigortalılığının iptaliyle, prim borcu bulunmadığının ve l.l.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

l- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının miras bırakanının 1479 … sigortalılık süresinin tesbiti, 21.8.2001- 14.5.2002 tarihleri arasındaki … sigortalılık süresinin iptali ile prim borcu bulunmadığının tespiti ve l.l.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının miras bırakanının 5458 sayılı Yasa uyarınca yaptığı prim ödemelerinin geçerli olduğu kabul edilerek sigortalılık süresi tespit edilmiş ancak davacının ölüm aylığı hakkında bir karar verilmemiştir.
Davacının miras bırakanı …’e ait 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık dosyası da getirtilerek, 1479 … sigortalılık dosyası ile birlikte değerlendirilip, ölüm aylığı koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilerek, davacının istemi hakkında bir karar verilmemesi isabetsiz olmuş, sigortalılık süresine ilişkin tarihlerin hüküm kısmında yanlış yazılması ise maddi hataya dayalı olup mahkemesince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek, ölüm aylığı istemi dikkate alınmaksızın kurulan hüküm usul ve yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.