YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3518
KARAR NO : 2006/5331
KARAR TARİHİ : 13.06.2006
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı davalı … … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 2.600,000.000 TL hasar bedeli, 141.000.000 TL’sı tespit dosyası masrafları, 40.000.000 TL’sı fotoğraf gideri, 360.000.000 TL’sı araçta zarar gören yük bedeli, 1.050.000.000 TL’sı kazanç kaybı olmak üzere 4.191.000.000 TL’sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … …, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 2.410.78 YTL’sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan mütesilsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin
hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı tarafın aracı üzerinde bulunan ve kazada hasar gören süt tankında meydana gelen hasar bedeli ve fotoğraf ücreti de talep edildiğine göre, süt tankerindeki hasarın da bilirkişi marifetiyle belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekildi eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 13.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.