YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2423
KARAR NO : 2006/3868
KARAR TARİHİ : 01.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili müvekkillerinden …’e ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla davalının sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak kusur oranı dikkate alınarak bakiye 15.000.00YTL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 8.523.00YTL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kabul edilmeyen bölümün reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve davalının karar aşamasında davacılar aleyhine açtığı tazminat davasının bu dosya ile birleştirilmesinde ve bekletici mesele yapılmamasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 448.04.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 1.5.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.