YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2397
KARAR NO : 2008/3824
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.680 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aleyhine … 6. İcra Müdürlüğünün 2007/1327 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının … 6. İcra Müdürlüğünün 2007/1327 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 102.72 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 8.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.