YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4201
KARAR NO : 2008/5769
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 2.677,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesiyle, aracı noter satışı ile devrettiğini davanın reddini, savunmuş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.677,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı …’ın yargılama sırasında ibraz ettiği belgeye göre, kazaya karışan 27 BP 774 plaka sayılı aracı olay tarihinden önce, Bakırköy 11. Noterliğinin 13.03.2006 tarih ve 11775 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile diğer davalı …’a satıp devrettiği anlaşılmaktadır. Buna göre, noterden yapılan satış nedeniyle temyiz eden davalının işleten sıfatı sona ereceğinden, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden
davalı yararına BOZULMASINA, 60.00 YTL temyiz başvuru harcının davalı …’dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 36.05 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 25.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.