YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3278
KARAR NO : 2008/4456
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.884.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda 2/8 oranında kusurlu olduğunu belirterek davalının kusur oranına isabet eden 3971 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracı arızalanınca gerekli önlemleri alarak yolun en sağına park ettiğini sigortalı sürücünün park halindeki aracına arkadan çarptığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına benimsenen bilirkişi raporuna göre olayda davalının kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı

vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.